I miei Silenzi.com

Questa dovete vederla anche voi. In pratica è una sorta di Faq sul “revisionismo” storico di questa massa di bifolchi neofascisti (il cui grado di cultura è paurosamente risibile); in 66 domande&risposte passano in rassegna una serie di bestialità paurose, tra cui: a) non c’erano campi di sterminio in Germania nella II guerra mondiale; b) sono morti solamente 300.000 ebrei, e quasi tutti per colpa degli Alleati; c) non esistevano le camere a gas; etc.

Di seguito una piccola analisi dell’impostazione tendenziosa e del tutto risibile di questo articolo:

“47) Se sei milioni di persone sono state cremate dai nazisti, che ne è stato delle ceneri?
Questo non si sa. Sei milioni di cadaveri avrebbero prodotto tonnellate di ceneri. Ma non si sono trovati depositi abbastanza grandi da poter contenere una tale quantità di ceneri.”

A me viene in mente una prima risposta: e se invece, dato che le cremazioni non sono avvenute tutte nello stesso lasso di tempo, le ceneri non fossero state immagazzinate, ma disperse man mano che venivano create?
Andiamo avanti con qualche altra bestialità:

“52) Quale è stato il ruolo del Vaticano nel periodo in cui si dice che siano stati sterminati i sei milioni di ebrei?
Se ci fosse stato un piano di sterminio,il Vaticano ne sarebbe venuto senz’altro a conoscenza e avrebbe preso una posizione in merito. Il Vaticano non potè sollevare proteste semplicemente perché non esisteva nessun piano di sterminio.”

Non si capisce perché il Vaticano avrebbe sicuramente saputo, se fosse successo qualcosa. E’ vero che sono a stretto contatto con Qualcuno di importante ;) ma non è detto che avrebbero sicuramente saputo.
Ma quanto sono dozzinali questi scalzacani dell’indagine giornalistica?

“2) Abbiamo prove che dimostrino che 6 milioni di ebrei NON sono stati sterminati dai nazisti?
Disponiamo di numerose prove - di natura giudiziaria, analitica e comparativa - che dimostrano quanto tale cifra sia assurda. Si tratta di una esagerazione di forse il 1000%.”

E come mai allora su questo documento pieno di propaganda qualunquista non ne date visione, ma vi limitate a citarle?

Penso che questo basti per mortificarli, e per mortificare la loro stupida e pericolosa ottusità.
Per concludere, sempre dalle stesse ottenebrate menti, la teoria secondo la quale gli ebrei morti nella Shoah sono deceduti a causa del tifo.
Ecco uno stralcio del documento delirante:

[...]Durante le due guerre mondiali, la Germania fu sempre impegnata a fronteggiare le epidemie di tifo che scoppiavano a causa dai pidocchi introdotti nei traffici commerciali con l’oriente. Ciò spiega il fatto che i prigionieri dei campi di concentramento tedeschi raccontino della rasatura dei capelli, delle docce frequenti e di altre procedure d’igiene quali il trattamento dei locali con un insetticida, lo Zyclon. Ciò spiega inoltre l’elevato tasso di mortalità nei campi e la presenza al loro interno dei forni crematori. [...]

Quanta stupidità c’è nel mondo; e a volte essa diventa anche pericolosa.

Vi ricordate i vecchi spot che il poeta Tonino Guerra ha girato per la catena di supermercati Unieuro sul tema dell’ottimismo? A parte una deliziosa registrazione clandestina che gira su internet già da un pò, l’osservazione della quale vi metterò al corrente tra qualche riga l’ho fatta leggendo l’articolo satirico del sito Melemarce.com.

Nell’articolo in questione c’è un fotogramma dello spot in cui il simpatico Tonino viene fatto oggetto di una sorta di tiro al piccione alla rovescia (in sintesi viene scagazzato in un occhio dal piccione).
Ebbene, non lo cito per una mia sospetta coprofilia; semplicemente perché in quello spot il Tonino nazionale usa un p800, che sarebbe poi il mio telefono (il mio piccolo PixY!).
“Che c’è di strano?” chiederete voi; “Niente” risponderei io, se non fosse per il fatto che il Tonino tenga in mano il telefono al contrario.
Sì, avete capito bene: al contrario! Guardate le foto che ho fatto, a documentazione dell’evidenza :)

Nella foto sopra si vede il sotto del telefono, che è quello che si dovrebbe vedere vicino alla facciazza di Tonino, se lui tenesse il telefono per il verso giusto; invece, come è evidente, si vede il sopra del telefono, come evidenziato nella foto sotto.

Grasse, grasse risate.

Europa stabile 1: Zapatero

[...]«La mia posizione è quella che avevo già espresso durante la campagna elettorale», ha aggiunto il leader socialista, ribadendo di avere intenzione di ritirare le truppe spagnole dall’Iraq il 30 giugno se a quella data il controllo del potere nel paese arabo non sarà passato nelle mani delle Nazioni Unite.

Fonte Corriere della sera, 17/3/2004

[...]Zapatero, che ha giurato ieri davanti al re Juan Carlos, ha spiegato di avere scelto il ritiro immediato perché non è possibile prevedere se davvero sarà adottata una nuova risoluzione delle Nazioni Unite sulla cui base continuare la missione.

Fonte Corriere della sera, 19/4/2004

[...]Preparata ieri da un battage di telefonate del segretario di stato Colin Powell con gli ambasciatori dei paesi del Consiglio, la bozza di risoluzione ha trovato una discreta accoglienza nelle delegazioni che si sono susseguite ai microfoni fuori dalla sala delle riunioni: < >, ha dichiarato l’inviato del Cile Heraldo Munoz.
< >, ha detto l’ambasciatore tedesco Gunter Pleuger rivelando che il testo e’ il frutto di tre settimane di ”discussioni” tra tutti i paesi del Consiglio, compresi i tre in prima linea l’anno scorso nel fronte contro la guerra in Iraq: oltre alla Germania, la Francia e la Russia.

Fonte Ansa, 25/5/2004

Vero è che non bisogna guardare la pagliuzza nell’occhio dell’altro se non si guarda prima la trave nel proprio occhio; però è da stimare la coerenza e la professionalità di questo uomo politico.
Signor Zapatero, dica un pò: se -come sembra- questo fatidico passaggio di consegne arriverà entro il 30 giugno, nonostante Lei ne abbia preconizzato l’improbabilità, come la mettiamo?
Bella prova di stabilità decisionale, non c’è che dire. E’ di questi leader che l’Europa ha bisogno. Di gente coerente.

Europa stabile 2: Prodi

che le truppe italiane devono tornare immediatamente dall’Iraq: una cosa è partire una cosa è ritornare, ci sono anche dei doveri che si accumulano con lo svilupparsi di una missione.

Fonte PMLI, 24/3/2004 (ok, la fonte è risibile, però non ho trovato un’altra fonte da citare, la frase la ricordavo solo a memoria).

Giusto responsabile e doveroso chiedere ritiro.

Fonte Studio Cataldi, 22/5/2004

Certo che se uno ha un pò di memoria a lungo termine, la politica offre di che sbellicarsi dalle risate.

P.S. : Non appoggio questa guerra perché fondata su violazioni del diritto internazionale, unico possibile collante per la stabilità del mondo. “Sembra” (eufemizziamo) che queste famigerate armi di distruzioni di massa non esistano; il collegamento con Al-Qaeda “sembra” altrettanto inesistente. E’ stata inoltre disattesa una statuizione del Consiglio di Sicurezza.
Secondo me c’è un solo grande aspetto positivo: la caduta di Saddam Hussein. Valeva la pena muover guerra per questo? Non mi esprimo. A ciascuno di voi la vostra idea.
Non è uso di questo sito parlare di politica; ma questo sassolino dalla scarpa me lo volevo togliere già da un pò di tempo.

Occasione pseudo-mondana: trascorso una cena con delle persone. Parlando dei pesci (sia pelagici che abissali, ultimamente il mio argomento preferito), ad un certo punto ho inziato a descrivere la specie Pterophyllum Scalare, un pesce meraviglioso del quale posseggo alcuni esemplari.
Nel bel mezzo della descrizione, dico: “questo pesce ha un’andatura pacata, tranquilla, quasi regale…”.
La mia interlocutrice, ignorando qualsivoglia nozione di semantica, mi interrompe rafforzando la mia serie di aggettivi in questo modo: “…eh sì, pragmatica…“.
Mi sono dovuto notevolmente sforzare per non morire dalle risate; di certo la mia donna, accanto a me, non mi ha aiutato: mi son girato verso di lei ed era lì quasi piegata dalle risate.
Come cazzo è l’andatura pragmatica? E, posto che esista, come è quella idealistica?!

E visto che il post è iniziato con una discussione semiotica, direi di concluderlo in tema: ho finalmente scoperto che il lemma “clitoride” può essere sia maschile che femminile.
E’ tuttavia preferibile (così dicono il Garzanti, il De Mauro ed il Devoto-Oli) la forma femminile.

Dilemma invece per quanto riguarda il lemma “rubrica”: il Garzanti definisce errata la pronuncia “rùbrica”, mentre il Devoto-Oli la definisce “poco comune”, ed il De Mauro equipara le due pronunce. Io non riesco a sentir dire “rùbrica”, però il mistero della sua supposta ingiustezza ora si infittisce. Indagherò.

Dal sito dell’Accademia della Crusca:

Rubrìca / rùbrica : la pronuncia corretta è rubrìca.

Già che ci siamo, vi segnalo tutto l’articolo, estremamente interessante (come tutto il sito, del resto), il quale parla degli accenti controversi (come ad es. Islàm, Nobèl, etc.).

Tanto per ingolosirvi un pò, vi faccio quest’esempio:

Utènsile / Utensìle : se usato come aggettivo, es. la macchina utensile , la parola va pronunciata utènsile ; se la parola viene usata da sola, es. l’utensile del fabbro , va pronunciata utensìle.