Comments on: Dello stupire il pubblico con effetti speciali

By: milena

milena — Tue, 28 Oct 2008 00:15:54 +0000

L’articolo letto mi ha un p� amareggiato: � vero, quello che oggi fanno i mass media con pi� facilit�, creare mostri e sbatterli in prima pagina, � davvero criticabile e non ci sono scuse quando in prima pagina ci va uno che poi dopo le indagini o tutto il processo , quando ormai per “il mondo” � il mostro, viene scagionato definitivamente , si viene a sapere la sua totale estraneit�, oramai � troppo tardi per lui; ma questo � un caso che accade assai raramente cos� descritto, e secondo me quando accade un omicidio come questo, che ha spezzato ignobilmente la vita di una ragazza giovane, prima di stare a fare riflessioni se � giusto o no l’articolo “incriminatorio” per il “povero” Sollecito ci si dovrebbe informare, leggere e cercare di farsi un’idea sul perch� il Sollecito si trova nelle pagine di un quotidiano.Io l’ho fatto , ho seguito la vicenda perch� voglio sapere che cosa accade a pochi km dalla mia citt�, ho seguito varie trasmissioni e parlato con parecchie persone che si intendono di psichiatria(e nei casi di omicidi come questo � basilare uno psichiara x capire gli imputati chi sono).Beh l’idea che mi sono fatta sicuramente non � cos� menefreghista (nei confronti della povera assassinata) come quella di chi ha scritto l’articolo.

By: I miei Silenzi.com » Blog Archive » Dello stupire il pubblico con effetti speciali /2

Fri, 23 Nov 2007 04:17:38 +0000

[...] Dello stupire il pubblico con effetti speciali /2[...]

By: www6w

www6w — Mon, 12 Nov 2007 19:28:54 +0000

Io credo che qui ci sia troppo perbenismo…. a tutti capita di fare foto “strane” e non per questo si deve temere di esser giudicati pazzi criminali assassini.
Personalemnte ritengo che tante volte, siano proprio le persone apparentemente pi� equilibrate a commettere i crimini pi� efferati.
Con questo non difendo nessuno, non so se sia davvero colpevole o meno, e onestamente…. non mi importa.
Credo che si dovrebbe avere pi� rispetto per la vittima e cercare di tenere queste cose pi� riservate possibile.
Una ragazza � morta… vendere sulle tragedie altrui � vergognoso.
Si dovrebbe parlare di ci� che interessa alla collettivit� e non dei drammi personali…
Nessuno ha il dirito di speculare su certe cose. Se succedesse ad una mia amica, manderei al diavolo qualunque giornalista si avvicinasse a me con finto cordoglio solo per creare lo scoop sulla pelle mia e delle persone che soffrono DAVVERO per tale perdita….
� solo la mia opinione.

By: Francesco Minciotti

Francesco Minciotti — Fri, 09 Nov 2007 18:55:30 +0000

Vedi, geppageppa, il confine tra �buon gusto� e �diffamazione� pu� sembrare labile, ma in giurisprudenza in realt� � un divario grosso quanto il Gran Canyon.
Nel diritto dell’informazione sono tre i criteri che un giornalista deve rispettare per non incorrere in una denuncia per diffamazione:

1. Verit�: la notizia deve essere vera nei suoi elementi fondamentali — meglio proprio in tutti tutti, anche quelli minimi, ma non � che se dici che l’omicida aveva una Punto anzich� una Panda quello ti pu� querelare; per�, se lo fai passare per psicopatico quando uno scherza con gli amici, forse s�;

2. continenza: i modi in cui si presenta la notizia devono essere tesi ad informare oggetivamente e mai offensivi;

3. interesse pubblico: il pubblico deve essere incline a beneficiare nella notizia, e non a farsi i cazzi dei singoli.

Come dicevo, mi pare che in questo caso Repubblica abbia cappellato sul primo punto. Il che pu� sembrare poco, ma sono sicuro che sia tanto.

Sul giudizio globale su ‘sto tipo poi, anche io mi sono fatto una opinione simile; ma questo non significa che lo sia, n� che io lo debba dipingere cos� su un sito che fa milioni di visitatori al mese, quando � indagato proprio per omicidio.

By: geppageppa

geppageppa — Thu, 08 Nov 2007 12:20:25 +0000

sar� sensazionalismo, per� le foto con la mannaia ci sono – e non � che siano proprio di buon gusto… tu te le saresti fatte?
poi, si pu� discutere sull’opportunit� o meno di (ri)pubblicarle, per� un giornale le copie le deve pure vendere, no?
sinceramente, mi sembra l’ennesimo caso di “superuomismo da famiglia bene” unito alla sindrome da studente fuorisede onnipotente no limits