e un prodotto da provare non si puo far il confronto con nessun dispositivo, bisogna vederlo per capirlo e per capire le sue potenzialità ,
vorrei ricordare i primi telefonini che sono arrivati sul mercato ,erano carissimi ma la gente li ha acquistati ugualmente , e tuttora ci sono modelli che superano abbodantemente il prezo di un iliad ,allora se posso spendere 600 700 euro per avere l utimo modelo di un telefono mi domando perche non si possa fare altrettanto per il piacere dell lettura, ma forse per molti non è un piacere

antonius

forse non è neppure più legittimo fare continuamente paragoni tra carta ed e-ink per disputare chi dei due sia superiore o vinca la partita: inizio a pensare che si tratti di due cose davvero diverse, con usi diversi, differenti fruizioni e che possono tranquillamente convivere.

ho avuto la fortuna di testare l’iLiad e vi assicuro che – pur concordando sul fatto che è ancora un prototipo – questa tecnologia e-ink fa intravedere per la lettura e la scrittura orizzonti che solo 2 anni fa erano (almeno per me) impensabili.

bye
elena

Ero sul punto di comprare l’iLiad già mesi fa, poi ho rinunciato praticamente per gli stessi motivi elencati nel post: è assurdo pagare a peso d’oro un prototipo.

Quanto alla longevità di un file, mi pare che qualcosa di digitale, infinitamente replicabile ed immagazzinabile in infiniti luoghi fisici, a spese irrisorie (giusto il costo di qualche hard disk o di un abbonamento per un sistema di backup in linea), sia infinitamente più sicuro di qualcosa di fisico.
Quale sarebbe il motivo, per te, per cui un qualcosa di fisico, non replicabile se non a costi elevati, è più probabilisticamente longevo di un suo omologo digitale?

Quanto alla corrente, è difficile pensare a qualcosa di elettronico che non abbia bisogno di alimentazione, senza per questo struggersi (o farla diventare una condizione essenziale all’acquisto) per un caricabatterie. Ma anche qui, siamo nel regno del soggettivo, e quindi insindacabile.

hai voglia abbattere i costi di distribuzione, stampa, ecc, ecc.
e poi per favore non mi venire a raccontare che un file è più longevo di un pezzo di carta perché è una sfida persa in partenza.

in più è un altro aggeggio che ha bisogno di essere ricaricato. come se non vessimo già abbastanza caricabatterie in giro per casa.

sarà anche una tecnologia rivoluzionaria ma qua siamo ancora a un livello di concept

Quanto ai formati, mi pare più probabile che si rovini qualcosa di fisico, piuttosto che di digitale; ci sarà sempre un modo più o meno rapido di convertire un formato in un altro, mentre non sarà altrettanto semplice restaurare un libro infradiciato d’acqua, o — chessò — mangiucchiato da un cane.

Lo stesso motivo per cui si apprezza di gran lunga un disco in vinile piuttosto che un cd.
Senza parlare dei formati e delle loro evoluzioni nel tempo: un libro di 50 anni (stampato nel 1958) è tranquillamente leggibile, un formato quanto resisterà nel tempo?

che ne pensi?
rr