<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sciacallaggio mediatico</title>
	<atom:link href="http://www.silenzi.com/2009/04/07/sciacallaggio-mediatico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.silenzi.com/2009/04/07/sciacallaggio-mediatico/</link>
	<description>Se non comprendi i miei silenzi, come potrai capire le mie parole?</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Sep 2011 09:49:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Anna</title>
		<link>http://www.silenzi.com/2009/04/07/sciacallaggio-mediatico/comment-page-1/#comment-4403</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 08:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.silenzi.com/?p=1905#comment-4403</guid>
		<description>Beh...tanto lontano dall&#039;oggetto dell&#039;articolo non &#232;: diciamo che ormai sono rassegnata al fatto che dai normali canali di comunicazione arrivino solo informazioni assolutamente insignificanti (come questa), spesso &quot;manipolate&quot; per condizionare l&#039;opinione pubblica pi&#249; che per informare. 
Per questo mi rifiuto di restare passiva di fronte a questo bombardamento di idiozie e falsit&#224; cercando di capire tramite altri canali cosa c&#039;&#232; dietro l&#039;apparente notizia! 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh&#8230;tanto lontano dall&#039;oggetto dell&#039;articolo non &egrave;: diciamo che ormai sono rassegnata al fatto che dai normali canali di comunicazione arrivino solo informazioni assolutamente insignificanti (come questa), spesso &quot;manipolate&quot; per condizionare l&#039;opinione pubblica pi&ugrave; che per informare.<br />
Per questo mi rifiuto di restare passiva di fronte a questo bombardamento di idiozie e falsit&agrave; cercando di capire tramite altri canali cosa c&#039;&egrave; dietro l&#039;apparente notizia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Francesco Minciotti</title>
		<link>http://www.silenzi.com/2009/04/07/sciacallaggio-mediatico/comment-page-1/#comment-4400</link>
		<dc:creator>Francesco Minciotti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 21:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.silenzi.com/?p=1905#comment-4400</guid>
		<description>Buttarla sul politico, eh? Non mi tiro mai indietro, bench&#233; sia un po&#039; lontano dall&#039;oggetto dell&#039;articolo. 
Sicuramente ci sono dei motivi che possono spingere al rifiuto di aiuti internazionali: primo fra tutti, l&#039;orgoglio di un Governo. L&#039;autosufficienza di fronte ad una crisi legittima e rafforza l&#039;esecutivo di turno, che poi potr&#224; rigiocarsi una carta del genere se e quando dovesse trovarsi a perdere qualche consenso. Certo, sarebbe bieco far bottino politico sulle disgrazie altrui; ma niente a cui non siamo stati abituati. 
D&#039;altro canto, potrebbe essere stato lo stesso motivo di calcolo politico, questa volta corroborato anche in vista della preservazione dei rapporti di &#171;buon vicinato&#187; internazionale, ad accettare gli aiuti generosamente offerti dal buon Obama. Magari, la figura dell&#039;ingrato egocentrico poteva stonare, con riguardo al calcolo politico di cui sopra. O magari, ha avuto un limpido ed onesto ripensamento. Non lo sapremo mai, e non c&#039;interessa pi&#249; di tanto: la scelta, gli elettori l&#039;hanno gi&#224; fatta. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buttarla sul politico, eh? Non mi tiro mai indietro, bench&eacute; sia un po&#039; lontano dall&#039;oggetto dell&#039;articolo.<br />
Sicuramente ci sono dei motivi che possono spingere al rifiuto di aiuti internazionali: primo fra tutti, l&#039;orgoglio di un Governo. L&#039;autosufficienza di fronte ad una crisi legittima e rafforza l&#039;esecutivo di turno, che poi potr&agrave; rigiocarsi una carta del genere se e quando dovesse trovarsi a perdere qualche consenso. Certo, sarebbe bieco far bottino politico sulle disgrazie altrui; ma niente a cui non siamo stati abituati.<br />
D&#039;altro canto, potrebbe essere stato lo stesso motivo di calcolo politico, questa volta corroborato anche in vista della preservazione dei rapporti di &laquo;buon vicinato&raquo; internazionale, ad accettare gli aiuti generosamente offerti dal buon Obama. Magari, la figura dell&#039;ingrato egocentrico poteva stonare, con riguardo al calcolo politico di cui sopra. O magari, ha avuto un limpido ed onesto ripensamento. Non lo sapremo mai, e non c&#039;interessa pi&ugrave; di tanto: la scelta, gli elettori l&#039;hanno gi&agrave; fatta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anna</title>
		<link>http://www.silenzi.com/2009/04/07/sciacallaggio-mediatico/comment-page-1/#comment-4398</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 11:22:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.silenzi.com/?p=1905#comment-4398</guid>
		<description>A proposito di avvoltoi...il giorno dopo la tragedia ho sentito che &quot;Egli&quot; ha rifiutato gli aiuti che Paesi in Europa a noi molto vicini, almeno geograficamente parlando, avevano offerto. Ed io ho pensato che probabilmente la ragione fosse da ricercarsi nel fatto che cos&#236; non dovr&#224; dividere i fondi dell&#039;UE con altri...troppo cinica? 
Oggi sento che invece accetter&#224; quelli di Obama ma specificando solo per la ricostruzione di chiese...l&#039;edilizia privata non si tocca...per questa non sono ancora riuscita a trovare una spiegazione...riparare alle figuracce fatte con l&#039;abbronzato ma senza esagerare? Tu che ne pensi? 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A proposito di avvoltoi&#8230;il giorno dopo la tragedia ho sentito che &quot;Egli&quot; ha rifiutato gli aiuti che Paesi in Europa a noi molto vicini, almeno geograficamente parlando, avevano offerto. Ed io ho pensato che probabilmente la ragione fosse da ricercarsi nel fatto che cos&igrave; non dovr&agrave; dividere i fondi dell&#039;UE con altri&#8230;troppo cinica?<br />
Oggi sento che invece accetter&agrave; quelli di Obama ma specificando solo per la ricostruzione di chiese&#8230;l&#039;edilizia privata non si tocca&#8230;per questa non sono ancora riuscita a trovare una spiegazione&#8230;riparare alle figuracce fatte con l&#039;abbronzato ma senza esagerare? Tu che ne pensi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

