Però se chiami “killer” un Cane che, con un morso, ha causato “lievi ferite” ad un essere umano, allora non sei solo un cane professionalmente parlando; sei pure un figlio di puttana morale.

Comunque, proprio ieri spulciavo il lemma in questione sul vocabolario del sito Treccani (so che molti hanno il plugin del dizionario De Mauro nel loro Firefox, come del resto ho io; ma il Treccani è un’altra cosa… hanno creato pure il plugin del Vocabolario Treccani!), trovando con orrore quanto segue:

stage /staÊ’/ o, anche, all’ingl. /’steidÊ’/ s. m., fr., [dal lat. mediev. stagium, lat. volg. ✻staticum, der. di stare](pl. -s o invar.). – (educ.) Periodo di formazione o di specializzazione, fase d’iniziazione pratica o comunque di addestramento per lo svolgimento di una determinata attività presso un’azienda o un’università o, anche, periodo di applicazione pratica degli studi universitari in corso (fonte)

«o anche» all’inglese! Ma come si fa, dico io?

E allora decido di scrivere alla Treccani, spiegando che no, non si dice all’inglese, per i predetti motivi.

Ebbene, oggi m’arriva la risposta, che conferma quanto da me detto:

Gentile utente,

per il Vocabolario Treccani on-line la voce stage è solo francese, a scopo di documentazione si dà altresì conto anche di una pronuncia all’inglese frequente nell’uso. Maggiori chiarimenti si possono ricavare dalla voce più estesa presente nell’edizione del Vocabolario in cinque volumi che trascriviamo di seguito. Questa edizione verrà presto sostituita alla vecchia edizione del Vocabolario Treccani in un volume ora presente on-line:

stage s. m., fr. [dal lat. mediev. stagium, che risale, come il fr. ant. estage «soggiorno» (der. di ester «stare»), al lat. volg. *staticum]. « Periodo, fase d’iniziazione pratica o comunque di addestramento per lo svolgimento di una determinata attività o professione; anche, corso breve e intensivo: uno s. di danza, di fotografia. u La voce è spesso confusa in Italia, sia nell’uso parlato sia in quello scritto (e anche in alcuni dizionari) con la parola ingl. stage, e viene perciò anche pronunciata all’inglese, «stèig»; ma i sign. di questa, alcuni noti e, in parte, usati anche in Italia, sono diversi: «piattaforma, palco, palcoscenico, scena, e sim., e in senso fig. «stadio, fase, tappa, e sim.».

Distinti saluti
Redazione del sito dell’Istituto dell’Enciclopedia Italiana Treccani

dire che «a scopo di documentazione si dà altresì conto» della pronuncia inglese, senza che però nella voce pubblicata si capisca il fatto che «per il Vocabolario Treccani on-line (Quoque tu Tu quoque?! «In linea», che diamine! NdA) la voce stage è solo francese», mi pare un po’ d’arrampicata libera su parete riflettente. Chissà perché sulla voce del nuovo Vocabolario non sentono più il bisogno di dar conto della pronuncia all’inglese.
Cosa, non è più frequente nell’uso?

Repubblica.it, pagina principale, 27/2/09

Capisco che il medico Barragan fosse incazzato, ma non come una scimmia.

Appunto.

Sul fatto della richiesta di cinque detenuti a Guantanamo alla giuria militare di accettare la loro confessione:

New York Times:

«Alleged 9/11 plotters offer to confess at Guantanamo» (A Guantanamo, sospetti organizzatori dell’11 settembre offrono la propria confessione (fonte)

La Repubblica:

La “mente” dell’11 settembre confessa a Guantanamo (fonte)

Anzitutto, non si vede perché Repubblica debba alterare la verità dei fatti con il titolo-burletta, che contiene — surprise, surprise! — le tanto amate virgolette mitigratrici; pessima tecnica giornalistica, perché crea un’allusione mediante l’enfasi della parola virgolettata atta a confondere il lettore. Nell’usare il sostantivo «mente», Repubblica confonde la verità due volte: la prima, facendo credere che i cinque detenuti siano già colpevoli di quello di cui sono stati accusati (salvo poi ritrattare nel corpo dell’articolo, dove si dice: «Il presunto “cervello” [e vai di altre virgolette!, NdA] degli attentati…»); la seconda, postulando che sia stato uno solo dei cinque a presentare la mozione, cosa non vera. Spiega il New York Times:

Judge Henley disclosed that he had received a written statement from the five men. The statement said the five planned to stop filing written motions and instead “to announce our confessions to plea in full.”

Il giudice Henley ha rivelato d’aver ricevuto una dichiarazione scritta da parte dei cinque individui. Tale dichiarazione afferma che i cinque hanno pianificato d’interrompere l’invio di richieste scritte e «di annunciare le nostre dichiarazioni di piena colpevolezza»

Mi chiedo, dunque, perché il giornalismo italiano non sappia più neanche copiare. Anzi, perché ci prende tutti per il culo, enfatizzando ogni evento, purché sia più «mediatico».

Io mi sono rotto il cazzo di correggere i quotidiani più influenti d’Italia.
Gratis, peraltro.

Apple ha capito che abito a Roma

Per i più curiosi, durante il black friday non ho resistito e ho comprato, comprato compulsivamente. Per i più curiosi, ho comprato il Griffin Powerdock 2, un’elegante base satinata per caricare, contemporaneamente, due iPhone. Perché ovviamente, da queste parti, io+la Stella si ha due iPhone bianchi, ça va sans dire.

Oh, ho pagato ‘sto coso — dall’utilità autoevidente — il 50% in meno del prezzo corrente (37€ contro 60€). Mi pareva un buon affare. E comunque, non devo certo giustificarmi con voi. Con voi e quel vostro sguardo censore.

Oh.

TELECOM Italia dà un appuntamento e poi lo manca? Fa penare per tanti giorni senza telefono, senza Adsl? Adesso l’utente il rimborso dell’utente è più sicuro. Ha una data. È la novità principale della Carta dei servizi Telecom, appena aggiornata. Prevede indennizzi nel caso di impegni non rispettati dall’operatore. Scatta un rimborso pari al 50 per cento del canone della linea telefonica, per ogni giorno di ritardo, se Telecom non ripara la linea nei tempi previsti (massimo 48 ore dalla segnalazione) (fonte)

Diciamo che non è esattamente una «novità principale» della Carta dei Servizi di Telecom; infatti, leggendo da uno stralcio della Carta dei Servizi dello scorso anno, riportata su un forum:

il Cliente ha diritto ad un indennizzo pari al 50% del canone mensile corrisposto dal Cliente per ogni giorno lavorativo di ritardo incluso il sabato o di inadempimento delle condizioni, di volta in volta, stabilite ed avrà la possibilità di richiedere il maggior danno subìto, come previsto dal Codice Civile. In caso di ritardo nell’attivazione di un nuovo impianto o di un trasloco, l’indennizzo viene riconosciuto automaticamente. (fonte)

E più e ancora, quest’obbligo discende addirittura da fonte normativa decennale, il decreto ministeriale pre-liberalizzazioni 197/97, intitolato: « REGOLAMENTO DI SERVIZIO CONCERNENTE LE NORME E LE CONDIZIONI DI ABBONAMENTO AL SERVIZIO TELEFONICO», che all’art. 39 disponeva:

Qualora il gestore non rispetti i termini stabiliti per il preavviso circa il cambiamento del numero dell’abbonato, l’effettuazione di un trasloco, l’attivazione di un nuovo impianto, le riparazioni di un guasto, di cui agli articoli 5, 10, 12 e 15, l’abbonato ha diritto ad un indennizzo pari all’importo del canone di abbonamento mensile per ogni due giorni lavorativi di ritardo o di inadempimento delle condizioni, di volta in volta, stabilite. Ove ne ricorrano le condizioni, resta salvo il diritto dell’utente al risarcimento dell’eventuale maggior danno subito (fonte)

Sembra diverso, ma non lo è: cos’altro sarebbe la quantificazione dell’«importo del canone di abbonamento mensile per ogni due giorni lavorativi di ritardo» se non il «50% del canone per ogni giorno di ritardo»?
Qui, al massimo, la novità è nella formulazione letteraria, non certo nel concetto.

E questo, quando ancora il settore della telefonia fissa non era ancora stato liberalizzato, e c’era un ministro delle poste e telecomunicazioni.

Pare che Longo debba rettificare un po’ il suo articolo…

***

Tantomeno — e sarebbe il caso di chiedere loro perché — rendono corretta una parola completamente inventata, usata al posto di una esistente e grammaticalmente corretta.
Così Repubblica, per parlare della presidentessa cilena Michelle Bachelet, scrive:

E De Mauro, da me interrogato, così gli risponde:

Sicché, dunque, Repubblica dovrebbe spiegarci questo suo anelito alla creazione di parole bislacche, presentandole in punta di piedi a mezzo delle virgolette, in luogo di sostantivi già esistenti.
O sbaglio io a capire?

Pertanto, vi segnalo che secondo Apple Italia l’aggiornamento dell’iPhone al firmware 2.1 ci permetterà di «perdere meno chiamate». M’immagino già il telefono che, con la chiamata in arrivo, tira fuori dei piedini e, saltando giù da dovunque sia poggiato, corre disperatamente alla ricerca del proprietario, o inizia a sparare razzi marittimi di segnalazione.

Sto parlando dell’«incubo attentato» (cit.), dei «supremazisti» nazisti (ari-cit.) che avrebbero, quasi certamente, accoppato il povero Obama a Denver. Si sa: i candidati alla presidenza degli Stati Uniti, specie se neri, non raccolgono attorno a sé squilibrati mitomani, quasi sempre del tutto innocui o con un potenziale di letalità ridicolo, che vogliono farli fuori; mai! Se proprio ce n’è uno, deve essere il più esiziale che c’è, un Bin Laden redivivo che sicuramente l’ammazzerà, alla faccia di CIA, FBI e pretoriani moderni.

E così, i nostri quotidianoni nazionali, almeno nelle loro versioni telematiche, non si son fatti mancare niente in fatto di sensazionalismo; e poco importa se, senza manco spremersi troppo, qualunque giornalista del Belpaese avrebbe potuto trovare una (fra le tante) dichiarazioni della polizia americana, che suonano più o meno così:

We can say this: We’re absolutely confident there is no credible threat to the candidate, the Democratic National Convention, or the people of Colorado.

Possiamo affermare questo: siamo assolutamente fiduciosi del fatto che non ci sia alcuna minaccia credibile al candidato, alla riunione nazionale dei Democratici, o alla popolazione del Colorado. (Troy Eid, avvocato federale dello Stato del Colorado. NYTimes)

Hanno preferito parlare gridare in prima pagina, come prima notizia, di «incubo attentato», laddove la stampa indigena titolava, in piccoli collegamenti seminascosti: «A possible plot against Obama» («Un possibile piano contro Obama», NYTimes), «FBI looks into reports of threats on Obama» («L’FBI esamina resoconti circa minacce a Obama», San Francisco Chronicle) o «Men may have made threats against Barak Obama» («Dei soggetti potrebbero aver fatto minacce nei confronti di Barak Obama», Chicago Tribune).

E ora, per la vostra gioia visiva, le prime pagine dei giornali italiani ed americani come apparivano quella mattina di pochi giorni fa (anche su Flickr);

America:

Washington Post

USA Today

San Francisco Chronicle

Chicago tribune

The New York Times

E Italia:

Dite no alle spezzature

Il discorso è semplice, miei cari signori analfabeti — dolosamente analfabeti — della carta stampata: le virgolette sono paracule.

Voglio dire: voi sapete bene che i vagoni dei treni sono entità separate, tenute insieme — diciamolo rozzamente, ché non siamo ferrovieri — da un gancio; donde, appunto, agganciate. E lo so, lo so perché m’informo compiutamente, che i primi ad usare il verbo «spezzare» sono stati i sindacati: precisamente, i delegati Rsu/Rsl dell’Assemblea nazionale ferrovieri hanno diramato una nota in cui si legge:

L’Etr 500 si è spezzato in due tronconi tra le carrozze 11 e 12. Con tutta probabilità la causa sarebbe da attribuire ad usura o inadeguatezza manutentiva dei materiali del gancio”. [...] “Sarebbe stato un disastro se lo spezzamento del convoglio fosse avvenuto pochi minuti dopo, in linea, ad alta velocità e carico di viaggiatori”. (Repubblica)

Ovviamente, l’uso del verbo «spezzare» e la mancanza di virgolette — il difensore dei giornalisti, poverini loro, potrebbe sempre glorificarli dicendo che loro le virgolette l’han messe per buon senso, capite?, ché il comunicato che loro devono scrupolosamente citare non le mette neanche… — la mancanza di virgolette, dicevo, serviva da grimaldello ai sindacalisti per difendere la loro posizione. E dio ce ne scampi se noi esegeti critici della classe giornalistica italiana vogliamo andare a fare i conti in tasca alle tecniche di guerriglia dei De Angelis di turno — un bel cazzi loro! in salsa aulica, ç’est a dire. Il fatto è che poi, per controbilanciare l’offensiva, Trenitalia dichiarava:

E’ falso quanto denunciato dai delegati delle RSU/RLS dell’assemblea nazionale dei ferrovieri: mai messa a rischio la sicurezza dei viaggiatori, nessun legame tra quanto accaduto a Milano e le ipotesi formulate nella nota di scarsa manutenzione o di usura del treno”.

I fatti sono questi: in una manovra sbagliata, il personale di macchina, mentre interveniva da una parte del treno il sistema frenante, attivava contemporaneamente un’accelerazione contraria cosicché uno dei ganci, sollecitati in modo improprio, si è rotto.

Questo è stato verbalizzato e firmato dagli stessi macchinisti interessati nel loro rapporto di servizio, che è un documento ufficiale ed è a disposizione per qualsiasi verifica.

In ogni caso, anche con questa manovra errata, mai la sicurezza è stata messa in discussione perché i treni sono progettati dal almeno 150 anni con il sistema di frenatura continua (“condotta in pressione lungo tutto il treno”) affinché proprio nei casi in cui il convoglio per una qualsiasi causa dovesse spezzarsi, il risultato sarebbe quello di una immediata e contemporanea frenatura di ognuna delle due sezioni, in perfetta sicurezza. (fsnews.it)

Qui, ovviamente, di riferimenti a spezzatini vari non se ne vede neanche l’ombra. Onore al merito.

E allora, caro giornalista, come giustificare queste virgolette: come mitigatrici d’un verbo esagerato, o come doverose virgolette di citazione di un comunicato, e cioè d’una parte in causa — tu che sei giornalista lo sai, che non si riporta mai in un titolo il pensiero d’una parte sola…
Nessuna delle due, temo, ti salverà dalla fustigazione pubblica in questa sede: se fosse la prima, ti direi che non serve a un cazzo spararla grossa e mitigare con le virgolette: usare il verbo «sganciare» t’avrebbe fatto risparmiare caratteri e usura dei tuoi lussuosi polpastrelli+giunture; fosse la seconda, ti direi che, oltre alla mancanza d’obiettività nel costruire un titolo con le dichiarazioni d’una parte, le citazioni si fanno con le virgolette angolari (« e »)e non con gli apici (“).
Insomma, caro mio: qui non ti salvi. Noi castigamatti c’incazziamo, se vediamo l’arte giornalistica resa puttana al soldo del titolo-pubblicità per raggranellare qualche clic in più. Forse che le strappone messe nelle terze colonne dei vostri quotidiani internettiani non fanno cliccare abbastanza  gli sfigatoni? Voglio dire: voi del Corriere avete tenuto in prima pagina il culo della Hunziker per due giorni; per due giorni, dico, quando nel mondo in due giorni saranno morti e nati migliaia d’esseri umani. E voi a parlare di due chiappe. Pardon: il lato B.

Ma vergognatevi, va’. Vergognatevi.